ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 августа 2023 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего водителем <адрес> (в настоящее время – водителем <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 водитель ФИО1 управляя автобусом «Лотус» гос.рег.знак №, осуществляя в <адрес> движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону д. Никитское г.о. Домодедово, напротив корпуса 1 <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ совершил резкое торможение, в результате которого находившийся в салоне автобуса пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила падение и получила телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой малоберцовой кости, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось в результате падения с чрезмерным отведением и смещением правой стопы кнутри в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования, проведенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившими правильность своих показаний на досудебной стадии производства по делу.

Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в качестве пассажира в автобусе под управлением водителя ФИО1, находилась стоя возле двери. Проехав примерно в 13 часов без остановки остановочный пункт «Лесопарковая», водитель резко затормозил после того, как другие пассажиры нажали кнопку сигнала об остановке. В результате резкого торможения она не удержалась на ногах и упала, «проехав» по полу салона на спине до кабины водителя, который не помог ей подняться, не извинился, высадил ее из автобуса в большую лужу за остановкой «Лесопарковая». После этого она обратилась в Домодедовскую ЦГБ, в которой ей был поставлен диагноз - закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял указанным выше автобусом и после проезда им остановки «Парковая» на <адрес>, ему поступил сигнал пассажиров об остановке. Он принял вправо и со скорости примерно 20-30 км/час начал останавливаться, увидев в этот момент, как в салоне автобуса упала пассажир – женщина. После этого этой женщине помогли встать и она вышла из автобуса самостоятельно через среднюю дверь, о помощи не просила, на здоровье не жаловалась и с ним не разговаривала. Убедившись таким образом, что с ней все в порядке, он продолжил движение по маршруту.

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что торможение было чуть более резкое, чем обычно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и согласующимися с ним: протоколом осмотра места совершения административного правонарушении и приложением к нему; схемой места ДТП, сведениями визуальной проверки состояния автобуса, участвующего в ДТП; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением; сообщением о происшествии; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу и в суде, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими положениям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше требования правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. Произведенное водителем ФИО1. резкое торможение не было связано с необходимостью предотвращения ДТП.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате его совершения последствия, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, р/с 40№, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18№, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.