Дело № 2-3905(2023)
УИД: 59RS0005-01-2023-001679-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 сентября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Пирожковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что 01.10.2022г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (страхователь ФИО6), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истец в соответствиями с условиями договора выплатил страховое возмещение в размере 50 371,35 руб. Согласно акту о заливе, составленному 03.10.2022г. представителем обслуживающей организации ООО «УК «Кедр», указанное событие произошло по причине нарушения герметичности соединительных шлангов водоснабжения душевой кабины в <адрес>, собственником которой являлся ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками умершего ФИО1 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3. Наследник умершего, жена ФИО2 отказалась от права наследования. Дочь наследодателя ФИО3 приняла наследство, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию 10.04.2023г.
Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.09.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Перми.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Учитывая, что ответчик ФИО3 на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми (617990, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.
С У Д Ь Я :