УИД 77RS0034-02-2022-028454-05
Дело № 2-23128/2022
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 декабря 2022 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23128/22 по иску ФИО1 к ФИО2 фио Кызы о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2 адрес произошло в результате нарушения водителем ФИО2 адрес. Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес по полису ААС 5061245580, гражданская ответственность истца застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ 0198212915, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Волан-М» № 51/05-17 от 17.05.2022, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
Истец ФИО1, а также ее представитель по устному ходатайству фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик фио кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке в порядке заочного производства
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2 К.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 адрес.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес по полису ААС 5061245580, гражданская ответственность истца застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ 0198212915, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма
Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Волан-М» № 51/05-17 от 17.05.2022, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма
Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма (сумма ущерба согласно экспертного заключения) – сумма – сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО).
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы за эвакуацию в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 фио Кызы о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 фио Кызы (паспортные данные, водительское удостоверение 77 36519579) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы за эвакуацию в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья фио