ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.10.2022, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия, предоставила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по двум известным адресам, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела от представителя истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.10.2022, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.08.2023 в целях обеспечения иска по ходатайству истца был наложен арест на автотранспортное средство марки KIA, модель <данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также запрещено органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения проводить регистрационные действия с указанным автомобилем (л.д.32).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу по причине отказа истца от исковых требований суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, наложенные определением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.08.202, подлежат отмене, так как необходимость в сохранении этих мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки KIA, модель <данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запретаорганам Государственной инспекции безопасности дорожного движения проводить регистрационные действия с автомобилем марки KIA, модель <данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию настоящего определения направить сторонам, в отделение судебных приставов г. Октябрьска Самарской области ГУФССП по Самарской области и управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Самарской области (443020, <...>) для сведения.

По вступлении настоящего определения в законную силу незамедлительно направить копию определения в отделение судебных приставов г. Октябрьска Самарской области ГУФССП по Самарской области и управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Самарской области (443020, <...>) для исполнения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья О.Е. Филатова