Дело № 2-3918/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002856-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, Тарифный план ТП 7.68, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 29,05% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 188 482 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля 48 копеек и почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем заполнения и подписания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.65, заявления с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты и акцептом банком данного предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №.
Своей подписью ФИО1 в заявлении-оферте подтвердила, что все необходимые сведения для заключения договора, указанные в заявлении, соответствуют действительности; подтвердила ознакомление с отраженной в этих документах информацией, получение экземпляра договора, тарифов банка.
Стороны заключили Договор в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), Тарифами по кредитным картам (далее Тарифы).
Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору № выпустил на имя ФИО1 и предоставил ей банковскую карту №, Кредитная карта, Тарифный план ТП 7.68, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 29,05% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Заключение договора кредитной карты, выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Как усматривается из выписки по лицевому счету по карте ФИО1 №хх8828, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала пользоваться полученной банковской картой и кредитным лимитом по ней, исполнял обязательства по погашению задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету датирована ДД.ММ.ГГГГ в виде внесения на карту через банкомат Тинькофф наличных денежных средств в размере 10 000 рублей.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» в редакции 23, действующей на дату заключения договора, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ли Заявке Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций /п.2.2 Общих Условий/.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета /п.5.11 Общих условий/.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту (п.8.1 Общих условий).
При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п.8.2 Общих условий).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с истребованием всей суммы задолженности по кредитной карте № в сумме 188 482, 52 рублей, из них: кредитная задолженность – 147 569, 56 рублей, проценты – 38 507, 43 рублей, иные платежи и штрафы – 2 405, 53 рублей (л.д.21 оборот).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено, в том числе договором №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № часть № к договору уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (выпиской из Реестра передаваемых прав) (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 482,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485,00 руб., по результату рассмотрения которого данным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в суд почтовой связью иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
Согласно выписке из реестра прав требований к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 188 482,52 руб., из них 147 569,56 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 507,43 руб. – сумма задолженности по процентам, 2405,53 руб. - сумма задолженностям по штрафам (пени).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 482,52 руб.
Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.
Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального права РФ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности 188 482,52 руб.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек (за направление ответчику копии искового заявления – 91 руб. 20 коп. и за стоимость конверта при направлении искового заявления в суд – 134 руб. 40 коп.), которые подтверждены документально на сумму 225 рублей 60 копеек, являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном им размере в сумме 225 рублей 60 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 654,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 485 руб., а также № от 09.04.20205 на сумму 4 169,65 руб.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654,48 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 188 482 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля 48 копеек, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 12 августа 2025 года.