14RS0023-01-2023-000396-73
Дело №5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Олекминск 20 июня 2023 года
16.50 часов
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации Чемпосова У.Д.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, "персональные данные", ранее не судимого, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, -
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
18 июня 2023 года в 1.20 часа в доме № по <адрес> ФИО1 на законное требование оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО2, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, на неоднократные требования представиться, дать объяснение по сообщению, зарегистрированному 18 июня 2023 года в КУСП отдела МВД России по Олекминскому району №, отвечал отказом в грубой форме, от дачи объяснений отказался, а также отказался пройти в служебную машину для препровождения в отдел МВД по Олекминскому району для дальнейшего разбирательства, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, предупрежденный о возможности в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, показал, что 18 июня 2023 года после национального праздника Ысыах дома с гостями потреблял водку, от выпитого опьянел. Когда гости ушли, жена – ФИО3, просила лечь спать, он не хотел, у них начался скандал. В это время дочери, .... лет, дома не было, сын, .... лет, спал в комнате. Поэтому жена вызвала сотрудников полиции, те приехали быстро. С их разрешения сотрудники прошли в дом, представились, жена указала на него, сказала, что он скандалит. Сотрудники полиции хотели взять у него объяснение по поводу скандала, но он отказался. Помнит, что стучал по подоконнику, а не по столу, кричал. Его просили проехать в отдел полиции, но он отказался, ехать не хотел. Ему заломили руку за спину, вытащили из дома и посадили в служебную машину, привезли в отдел. В совершенном административном правонарушении раскаивается. Также принес жене извинения, она их приняла, простила его. Просит назначить административный штраф в размере 3000 рублей, не назначая административный арест, так как ему необходимо дома достроить забор, кроме того скоро ему выезжать на вахту на работу. Административный штраф обязуется уплатить в установленные законом сроки.
Свидетель ФИО4, старший УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району, в суде показал, что 18 июня 2023 года в 0.20 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение А. о том, что ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения скандалит дома по <адрес>, она не может справиться с ним, успокоить его, просила помощи. Он в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2 сразу выехали по адресу. Дом оказался частным, с разрешения А. прошли в дом, увидели, что за столом на кухне в состоянии сильного опьянения сидит муж заявителя – ФИО5. Увидев их в форменной одежде, вел себя агрессивно, стучал по столу, продолжал скандал с женой, ругал ее, что вызвала полицию, размахивал руками. Они многократно словесно пытались прекратить его действия, просили дать письменное объяснение по факту заявления ФИО5, но Грязнухин не реагировал, отвечал им в грубой форме. Потому было принято решение препроводить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применить к нему физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции» и, предупредив его об этом, применили загиб руки за спину. В силу сильного опьянения ФИО5 сопротивление не оказывал, поэтому спецсредства – наручники, не были применены, под руки был препровожден в служебную машину и доставлен в отдел полиции. Где он был опрошен, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. Свой протокол поддерживает полностью.
Выслушав пояснение ФИО1, показания лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2 следует, что 18 июня 2023 года в 0.52 часов в ДЧ ОМВД РФ по Олекиминскому району поступило телефонное сообщение А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес>, о том, что ее муж ФИО1 устроил дома скандал. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 18.06.2023 года. Им с ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Олекминскому району майором полиции ФИО4 был осуществлен выезд на указанный адрес для разбирательства. Прибыв на адрес: г.Олекминск, ул.50 лет Победы, д.8, прошли на частную территорию, их встретила заявительница ФИО5, пояснила, что ее муж находится дома в состоянии алкогольного опьянения и скандалит. Пройдя с разрешения хозяев в дом, установили, что на кухне за столом сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования представиться и дать объяснение о создавшейся ситуации на месте, реагировал неадекватно, отвечал в грубой форме, отказывался от дачи объяснения. После чего данному гражданину было предложено проехать в отдел МВД России по Олекминскому району для дальнейшего разбирательства, на данное требование ФИО5 отвечал в грубой форме. На законное требование сотрудников полиции проехать в отел МВД России по Олекминскому району для разбирательства и сбора материала отказался в категорической форме. Тем самым ФИО5 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. После чего сообщив данному гражданину о намерении применить физическую и специальные средства в его отношении в порядке ст.19 ФЗ «О полиции» от 01.03.2011 года, они применили физическую силу (загиб руки за спину и сопровождение в спец.машину). На законные распоряжения сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, в результате чего ими было принято решение в порядке ст.27.2 КоАП РФ доставить гражданина ФИО1 в отдел МВД России по Олекминскому району для дальнейших разбирательств.
К протоколу об административном правонарушении приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 проведено освидетельствование 18 июня 2023 года в 8.43 часов на анализаторе алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» 013426, поверенном 13 октября 2022 года. Результат освидетельствования составил 0,425 мг/л, установлено алкогольное опьянение. От второго исследование через 15-20 минут ФИО1 отказался.
Из письменных объяснений ФИО3 следует, что вечером они с родственниками праздновали «Ысыах», ее муж напился, опьянел, и стал вести себя агрессивно, устроил скандал. Она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции он продолжал скандалить, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал. Препятствовал им выполнять свои должностные обязанности.
На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции, оперуполномоченного ОМВД РФ по Олекминскому району ФИО2, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, отказался представиться, прекратить нарушать общественный порядок и покой граждан, отказался пройти в служебную машину, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, первое привлечение его к административной ответственности, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.
Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.
Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления, с учетом мнения самого ФИО1, о возможности назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, не назначая административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа истекает через шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, кор/с 40102810345370000085, банк отделение - НБ РС (Я) Банка России УФК по РС (Я) МВД РФ по Олекминскому району РС (Я), БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 98641101, УИН 18880414230383019815.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова