Дело №2-280/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000419-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 762000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: . Залог на имущество зарегистрирован. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое да настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 708359,86 рублей, из них:

-задолженность по кредиту (основному долгу) - 646416,90 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59724,85 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 381,36 руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 392,07 руб.;

-штрафная неустойка по возврату процентов - 1444,68 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 512400 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Истец АО «Экспобанк» просит суд расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 359,86 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 646 416,90 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59 724,85 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 381,36 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 392,07 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 444,68 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: , с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 512 400 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 283,60 руб.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы заявления о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а истец не возражает против признания ответчиком заявленных требований, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 359 (семисот восьми тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 86 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 646 416 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59 724 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 381 (триста восемьдесят один) рубль 36 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 392 (триста девяносто два) рубля 07 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: , с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 512 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 283 (шестнадцати тысяч двухсот восьмидесяти трех) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин