УИД 34RS0005-01-2023-000021-03

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), работающего в ООО «КЗ Ростсельмаш» в должности начальника отдела САПР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 21 августа 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора на <адрес> не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО4 причинен средний вред здоровью.

ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, моральный вред потерпевшей возмещен, просил не лишать прав управления транспортными средствами, а ограничиться минимальным штрафом.

Потерпевший (водитель и собственник автомобиля «КИА Сид») ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 доказана собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО2, наказания просил ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая (пассажир автомобиля «КИА Сид») ФИО4 в судебном заседании полагала, что вина ФИО2 доказана собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО2, наказания просила ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ФИО2 21 августа 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора на <адрес> не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 3972 и/б от 30 ноября 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических, рентгенологических признаков повреждений установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения:

-ушиб мягких тканей в форме травматического отека верхнего века слева, множественные ссадины, головы, нижних конечностей, ушиб мягких тканей в форме травматического отека правой кисти, правого и левого коленных суставов (без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение, 21 августа 2022 года, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, расцениваются, как не причинившие вред здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупая травма левой кисти в виде закрытого оскольчатого перелома тела 5 пястной кости со смещением костных отломков, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 21 августа 2022 года, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы правого коленного сустава в виде ушиба правого коленного сустава с частичным повреждением передней крестообразной связки и образованием гематомы коленного сустава и её последующим хирургическим удалением (пункцией) с ограничением функции умеренной степени, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 21 августа 2022 года, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Выявленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. закрытый перелом коленной чашечки слева. Гемартроз. Ушиб левого коленного сустава» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Выявленное в лечебном учреждении при осмотре 05 сентября 2022 года врача травматолога-ортопеда «перелом с/з левой локтевой кости. Состояние накотсного МОС» возможно подтвердить и квалифицировать в плане определения степени тяжести вреда здоровью после предоставления рентгенографии локтевой кости и сведений из лечебного учреждения, в котором проходило лечение. Имеющихся сведений не достаточно, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (Согласно п. 27 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 3972 и/б от 30 ноября 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168584 от 23 декабря 2022 года (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 013959 от 21 августа 2022 года (л.д.6);

-заключением эксперта № 3972 и/б от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8);

-рапортом Инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 21 августа 2022 года (л.д.9, 12);

-справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2022 года (л.д.11,27);

-письменным объяснением ФИО3 от 21 августа 2022 года (л.д.13);

-письменным объяснением ФИО2 от 21 августа 2022 года (л.д.14);

-схемой места совершения административного правонарушения 21 августа 2022 года, подписанной водителями ФИО2 и ФИО3 в присутствии понятых, без замечаний (л.д.15);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 августа 2022 года (л.д.16,17);

-протоколом осмотра места ДТП от 21 августа 2022 года (л.д.18-24);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года (л.д.28-30);

-письменным объяснением ФИО4 от 20 октября 2022 года (л.д.38).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего п. 1.5 и п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, факт возмещения морального вреда потерпевшей.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, поведения после дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010019028.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк