№ 1-175/2023

УИД 56RS0035-01-2023-001297-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сорочинск 26 октября 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Репневой Е.В., Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 15 дней,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждому, органами предварительного следствия инкриминируется преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший К.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ему преступлениями вред ФИО1 и ФИО2 в полном объеме заглажен.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения защитников адвокатов, подсудимых, поддержавших ходатайство потерпевшего, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые инкриминируется преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом им преступлении они признали, раскаялись в содеянном, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, ими заглажен.

Потерпевший К.А.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. ФИО1 и ФИО2 принесены публичные извинения в зале судебного заседания, потерпевший К.А.Н. указал, что похищенное имущество ему возращено, подсудимые загладили причиненный ему преступлением вред, что он считает достаточным заглаживанием вреда.

ФИО1 и ФИО2 защитники адвокаты Репнева Е.В. и Рябов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, также принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых. В частности, ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, заболевания, один воспитывает малолетнего ребенка, социально адаптирован. Суд также принимает во внимание сведения от личности ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача психиатра, имеет заболевания, его молодой возраст. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - сотового телефона марки «TEСNO», коробки, чека, двух бутылок - разрешен в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив их, каждого, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова