дело № 2-4902/2023
УИД 26RS0001-01-2023-007359-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Заикине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к М.П. М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.П. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 210 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen polo гос. рег. знак № собственником которого является ФИО1, в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО3 ГарриЕ..
Согласно административному материалу, водитель М.П. М. (далее – Ответчик), управлявший автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак № (принадлежащим ФИО2), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2114 гос. рег. знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».
В соответствии со ст. 14.1 об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации, СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещения в размере 210 700,00 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда впределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес>, по вине М.П.М. управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак <***>, в результате нарушения п.12.13 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Volkswagen polo гос. рег. знак № под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата, постановлением о наложении административного штрафа.
Из представленных в материалах дела документов следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2114 гос. рег. знак №, является ФИО2.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2114 гос. рег. знак № застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № от дата срок действия дата. При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, ФИО2, ФИО4, ФИО5. Виновник ДТП М.П. М.. не допущен к управлению транспортным средством.
Автомобиль марки Volkswagen polo гос. рег. знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
В результате ДТП, автомобилю Volkswagen polo гос. рег. знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.
Потерпевший обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.
САО «ВСК» платежным поручением № от дата в адрес СПАО «Ингосстрах» произведена выплата по суброгационному требованию в размере 210700 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку виновник ДТП, произошедшего дата водитель М.П.М., управлявший автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 5307,00 руб.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом, с ответчика М.П.М. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к М.П. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с М.П. М., дата года рождения, <адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 210700,00 рублей.
Взыскать с М.П. М., дата года рождения, <адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 307 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья Н.В. Христенко