Решение по делу № 2-2760/2023 от 16.05.2023

дело № 2 – 2760/2023 г.

22RS0068-01-2023-001408-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транспортный сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Транспортный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 903 138,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 231 руб.

В обоснование иска указывает, что 29.12.2020 г. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген», рег. знак №, 2010 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, но находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Шкода Октавиа», рег. знак №, принадлежащего на праве финансовой аренды (лизинга) ООО «Транспортный сервис», но находящегося в аренде и под управлением ФИО1

Водитель ФИО1 при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение автомобилем марки «Фольксваген», рег. знак №, 2010 года выпуска, под управлением ФИО3, в результате чего данное транспортное средство откинуло на бетонный забор.

В результате данного ДТП автомобилю «Фольксваген», рег. знак №, «Шкода Октавиа», рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Транспортный сервис», ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением от 29.12.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) в виде штрафа в размере 1 000 руб..

Автомобиль «Шкода Октавиа» рег. знак № принадлежал на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», с которым у ООО «Транспортный сервис» заключен договор финансовой аренды (лизинга).

Основной вид деятельности ООО «Транспортный сервис» (код 77.11) –аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Дополнительные виды деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем ( код 49.32), предоставление услуг по перевозкам ( код 49.42), деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении ( код 49.31).

Автомобиль «Шкода Октавиа» рег. знак № был сдан в аренду ФИО1 Между ООО «Транспортный сервис» и ФИО1 был заключен договор аренды без экипажа от 22.02.2020г. В соответствии с данным договором ФИО1 обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда в соответствии с требованиями ч.1 ст.1079 ГК РФ и вышеуказанного договора аренды транспортного средства лежит на арендаторе ФИО1

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 16.03.2022г. (дело №2-2835/2021) с ООО «Транспортный сервис» в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере более 822 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 938,50 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2022 ( №) вышеуказанное решение отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании с ООО «Транспортный сервис» в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием денежные средства в размере 1 257 800 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 938,50 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Указанная денежная сумма взыскана с ООО «Транспортный сервис», так как последний являлся законным владельцем автомобиля «Шкода Октавиа», рег. знак №. Копия банковской выписки по счету подтверждает, что истец возместил вред

С учетом того, что ООО «Транспортный сервис» на момент заключения с ФИО1 договора аренды автомобиля Шкода Октавиа», рег. знак № от 22.02.2020г. не обеспечил страхование гражданской ответственности указанного автомобиля в соответствии с требованиями п.1 ст.4 и ст.7 Федерального закона№40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность ФИО1 по возмещению ущерба должна быть определена по аналогии закона между разницей от общей суммы возмещения ФИО2 по делу №2-144/22 в размере 1 303 138,50 руб. за минусом 400 000 руб. ( п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.), то есть 903 138,50 руб.

Таким образом, сумма обратного требования (регресса) ООО «Транспортный сервис» к ФИО1 составляет 903 138,50 руб..

Представитель истца ООО «Транспортный сервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ возлагает на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2022 ( № 33-22092/2022) вышеуказанное решение отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании с ООО «Транспортный сервис» в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием денежных средств в размере 1 257 800 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 14 938,50 руб., нотариальных расходов в размере 2 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением суда от 16.03.2022 г. установлены следующие обстоятельства.

29.12.2020 г. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген», рег. знак № 2010 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Шкода Октавиа», рег. знак <***>, принадлежащего на праве финансовой аренды (лизинга) ООО «Транспортный сервис» (полис ОСАГО отсутствует), находящегося в аренде и под управлением ФИО1

Водитель ФИО1 при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», рег. знак <***>, 2010 года выпуска, под управлением ФИО3, в результате чего данное транспортное средство откинуло на бетонный забор.

В результате данного ДТП автомобилю «Фольксваген», рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Транспортный сервис», ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль «Шкода Октавиа» рег. знак К № был сдан ООО «Транспортный сервис» (арендодатель) в аренду ФИО1(арендатор). Между ООО «Транспортный сервис» и ФИО1 был заключен договор аренды без экипажа от 22.02.2020г.

В соответствии с данным договором ФИО1 обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности ( п.2.2.11 договора).

Согласно заключению судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (50%) на заменяемые узлы и детали автомобиля «Фольксваген», рег. знак № на 29.12.2020г. с учетом округления составляет 822 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые узлы и детали на 29.12.2020г. с учетом округления составляет 1 257 800 руб.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО «Транспортный сервис» платежным поручением № от 01.12.2022 г. была перечислена сумма задолженности в размере 1 303 138,540 руб. по исполнительному производству от 16.11.2022г. в отношении ООО «Транспортный цех».

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возместить вред в пределах определенной договором суммы, возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, что нашло свое отражение в ст. 1 Закона, согласно которой при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что ООО «Транспортный сервис» на момент заключения с ФИО1 договора аренды транспортного средства Шкода Октавиа рег. знак № от 22.02.2020 г. не обеспечил страхование гражданской ответственности указанного транспортного средства в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона №-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность ФИО1 по возмещению материального ущерба подлежит определению между разницей от суммы возмещения материального ущерба ФИО2 по гражданскому делу № 2-144/2022 в размере 1 257 800 руб. за минусом 400 000 руб. (пункт «б» статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей), то есть 857 800 руб. (1 257 800-400 000), а не как заявляет истец ( 903 138,50руб. (1 303 138,540-400 000), включая судебные расходы).

Суд считает, что судебные расходы по делу №2-144/22 (Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края), которые истцом обоснованы как ущерб, не подлежат взысканию в порядке регресса, так как с учетом их правовой природы они не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба. Данные расходы в рамках процесса по делу №2-144/22 не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ФИО1. Требуемая сумма не является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Транспортный сервис» убытков в порядке регресса в размере 857 800 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Транспортный сервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 778 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортный сервис» убытки в порядке регресса в размере 857800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11778 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова