Дело № 2 – 2919 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-003078-43

Принято в окончательной форме 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 135700 руб.

В обоснование требований указано, что 16.08.2021 по вине водителя автомобиля SsangYong Action, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее SsangYong), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Subaru), причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135700 руб. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 16.08.2021 в 19.30 час. <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля SsangYong ФИО2, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Subaru и совершил с ним столкновение, после чего уехал с места ДТП. В результате ДТП автомобиль Subaru получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением от 16.10.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В постановлении указано, что в результате сравнения карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 и записи с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле Subaru, можно утверждать, что в момент ДТП автомобилем SsangYong управлял ФИО1; в ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил свое участие в ДТП, уезд с места ДТП объяснил тем, что растерялся.

Указанные постановления ответчиком не обжаловались.

Как следует из материалов дела, транспортное средство SsangYong на момент ДТП находилось в собственности ФИО1; автогражданская ответственность при управлении транспортными средствами SsangYong и Subaru на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование»; признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 135700 руб.

В соответствии с подп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку ответчик, будучи виновным в причинении вреда, скрылся с места ДТП, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в заявленной сумме в размере 135700 руб.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, альтернативного расчета размера ущерба не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3914 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 135700 рублей, судебные расходы в сумме 3914 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова