РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 09 ноября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указав, что истец, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ранее в её доме проживал отец со своей женой. В 2017 году отец умер. В 2018 году его жена съехала, освободив жилое помещение, а с регистрационного учета не снялась. Истец является полноправным и единственный собственник жилого дома. Регистрация ответчика в жилом помещении без реального проживания ущемляет права истца. Ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, все расходы по содержанию дома несёт истец. На основании изложенного истец просит: признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <адрес>; установить, что данное решение является для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> основанием к снятию ФИО2 с регистрации по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России, вернулась в суд с отметкой «истец срок хранения». Представила суду заявление, указав, что она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, приложила копию паспорта.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Дуванскому району РБ, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2ст.30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес>.

Согласно справки от 07.10.2022, выданной Администрацией СП Месягутовский сельсовет МР ФИО2 проживала по адресу <адрес>, выбыла 12.07.2022 в <адрес>. Основание: похозяйственная книга № на 2021-2025 г.г.

Из копии паспорта ответчика ФИО2 следует, что 18.06.2010 она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета 28.10.2022

Таким образом судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения дела ответчик ФИО2 не зарегистрирована по адресу: <адрес>, соответственно, нарушение прав истца, как собственника указанного жилого помещения в связи с регистрацией указанного лица по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении, в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья . Привалов Е.Н.

.

.