№ 5-20/2023

(№ 5-1356/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, работающего в ООО «Кан-Транс39», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в < Дата > минут около < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным номером №, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против протокола об административном правонарушении, пояснил, что ДТП не было, автомобили не контактировали, повреждений его автомобиль не имеет, он подождал клиента, потом уехал.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что утром сработал брелок сигнализации автомобиля, позвонил сосед, сказав, что принадлежащий ей автомобиль стукнул другой автомобиль, который с места ДТП уехал, не оставив контактной информации, при осмотре автомобиля обнаружила повреждения фонаря и бампера, вызвала ГИБДД.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение ФИО1 пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД Г, В, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от < Дата >, согласно которым инспектором ДПС П зафиксировано повреждение заднего бампера и задней правой блок-фары на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», письменными объяснениями П от < Дата >, указавшей, что < Дата > в 08.20 часов проснулась от звонка соседа и от сработавшей сигнализации, причиной стала авария, автомобиль золотистого цвета «< ИЗЪЯТО >» госномер № въехал в заднюю часть принадлежащего ей автомобиля, повредив задний фонарь и бампер, водитель вышел, посмотрел повреждения, не оставив контактов, отъехал немного, дождался пассажира и уехал с места ДТП, она автомобилем не пользовалась с момента истечения срока страхового полиса, договором аренды ТС с правом выкупа от < Дата >, заключенным между О (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в отношении автомобиля «< ИЗЪЯТО >»; письменными объяснениями ФИО1 от < Дата >, указавшего, что < Дата > в < Дата > часов находился по адресу: < адрес > так как в свободное время подрабатывает в Яндекс-такси, сдавая назад на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», чтобы подъехать к подъезду клиента, остановился около автомобиля «< ИЗЪЯТО >» на расстоянии примерно 1 метра, у автомобиля «< ИЗЪЯТО >» сработала световая сигнализация, стал моргать, вышел из машины, осмотрел машины, сигнализация продолжала моргать аварийными сигналами, в машину сел клиент и он повез ее по адресу, никакого ДТП не было; постановлением от < Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, будучи лицом, не включенным в список лиц, допущенных к управлению.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписи которых имеются, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Доводы ФИО1 об отсутствии столкновения транспортных средств, опровергаются перечисленными выше допустимыми доказательствами, расцениваются судом, как способ защиты.

Пояснения свидетеля О о наличии повреждений на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» до сдачи его в аренду и об отсутствии новых повреждений по состоянию на декабрь 2022 года, не свидетельствуют об отсутствии события ДТП с участием данного автомобиля, имевшего место < Дата >. Автомобиль в ОБ ДПС ГИБДД в рамках административного расследования на осмотр не предоставлялся.

Опрошенный в судебном заседании свидетель У пояснил, что утром курил на балконе, увидел, как автомобиль «< ИЗЪЯТО >» при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «< ИЗЪЯТО >», слышал удар, после чего автомобиль «< ИЗЪЯТО >» отъехал, водитель вышел из машины, осмотрелся, сел обратно в машину, дождался пассажира и уехал с места ДТП, свидетель, зная владельца поврежденного автомобиля, позвонил отцу П, сообщил о ДТП, марку и номер ТС, также сфотографировал автомобиль и переслал в сообщении фото.

Характер и степень повреждений, образовавшихся на автомобилях не освобождают водителя от обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.

Кроме того, не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств факт нахождения ФИО1 < Дата > в < Дата > по адресу: < адрес >, куда впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД по факту ДТП. Не отрицается то обстоятельство, что на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» сработала аварийная сигнализация, что свидетельствует о контакте транспортных средств. При этом в результате осмотра автомобиля «< ИЗЪЯТО >» установлены повреждения, локализованные в задней части автомобиля, что согласуется с пояснениями потерпевшей, свидетеля и подтверждается представленными фотографиями.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Судья: