Дело № 2-255/2025
УИД №14RS0033-01-2025-000293-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием ответчика С.О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № в размере 806 702,82 рублей, также расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 134,06 рублей.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком С.О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 679 675,33 рублей под 29,75% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 806 702,82 рублей, в том числе: просроченные проценты – 140 932,84 рублей; просроченный основной долг – 653 523,34 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 328,35 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 918,29 рублей. В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать со С.О.И. в свою пользу данную задолженность, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134,06 рублей.
Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк».
Ответчик С.О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что иск признает полностью, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ответчиком ей известны.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленное ответчиком С.О.И. в судебном заседании признание иска внесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик С.О.И. в суде пояснила, что свое признание иска она поддерживает, возражений по иску не имеет, с размером исковых требований она согласна, последствия признания иска ответчиком ей известны и понятны.
Учитывая, что признание иска С.О.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со С.О.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), (паспорт РФ серии №) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному договору от <ДАТА> № в общем размере 806 702,82 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 140 932,84 рублей;
- просроченный основной долг – 653 523,34 рублей;
- неустойку за просроченный основной долг – 3 328,35 рублей;
- неустойку за просроченные проценты – 8 918,29 рублей;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 21 134,06 рублей.
Всего: 827 836 (Восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин