Дело № 2-470/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000398-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 08 апреля 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности.
С учетом уточнения просит признать за ней – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером №.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обоснование доводов иска истец указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец и ее супруг приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанный договор был зарегистрирован в БТИ, тогда как необходимо было зарегистрировать переход права собственности в органах юстиции.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 скончался. Оформить право собственности на квартиру в административном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним не зарегистрировано.
Наследниками первой очереди, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 являются истец и ответчик.
Поскольку указанная квартира была приобретена истцом и наследодателем в общую совместную собственность, то в настоящее время истцу необходимо выделить из совместного имущества свою супружескую долю.
Ссылаясь на положения ст.ст. 256, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель адвокат Киселева Э.Б., действующая на основании ордера № от 31.03.2025 (л.д. 6) не явились, извещены надлежаще (л.д. 20, 21), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали (л.д. 24).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении отмечено, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 25).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. Супруге присвоена фамилия – ФИО5, о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 (л.д. 17).
Из договора купли-продажи от 05.03.1999 года следует, что ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство (л.д. 12).
Согласно реестру наследственных дел (л.д. 19) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
Однако право собственности на спорное имущество оформить в административном порядке истцу не представляется возможным поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях указанного имущества (л.д. 26)
Дочь ФИО1 – ФИО4 на спорное имущество не претендует, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена истцом и наследодателем в общую совместную собственность, суд считает необходимым выделить супружескую долю и признать право собственности за истцом в размере 1/2 в праве собственности на указанное имущество.
? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 после его смерти перешла в наследственную массу.
Поскольку наследник первой очереди ФИО4 не претендует на указанное имущество единственным наследником по закону является супруга ФИО1 – ФИО3, которая приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается содержанием имущества, суд считает возможным признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером №
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 08.04.2025 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев