УИД: 93RS0009-01-2025-002243-24

№ 5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения подтверждается алкотестером концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, результат 0,775 мг/л. В действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Уклоняясь от получения судебного извещения, в отделение почтовой связи для получения заказной корреспонденции с судебной повесткой не явился, в связи с чем, указанное почтовое отправление вернулось в суд не врученным, что суд расценивает как способ распоряжения своим правом на своевременное его получение.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение проведено прибором газсанализатор <данные изъяты> (0,775 мг/л). Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

- чеками, фиксирующим наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, от №, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил ФИО1 Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,775 мг/л;

- актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,775 мг/л, с Газсанализатор <данные изъяты>.

- свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники №, согласно которому прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской №, прошел поверку 25 ноября 2024 года. Данная поверка действительна до 25 ноября 2025г.;

- справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М», т 01.03.2025г.

- карточной правонарушения на имя ФИО1;

- видеодиском, где запечатлена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Как следует из п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в <адрес>. После чего, принял решение поехать на своём автомобиле <данные изъяты> г/н № на территорию парка проверить беседки, где его остановили незнакомые ему люди и забрали ключи автомобиля, после чего приехали сотрудники полиции.

- письменными пояснениями свидетеля ФИО4 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями отдыхал в <адрес>, где в 22 часа 30 минут на территории <адрес> на тротуарную дорожку заехало транспортное средство <данные изъяты> №, водитель которого на замечание не реагировал, кроме того, вёл себя неадекватно от которого исходил резкий запах алкоголя, вследствие чего на место был вызван наряд ДПС. По прибытию сотрудников полиции было выявлено, что данным транспортным средством управляет ФИО1

- письменными пояснениями свидетеля ФИО5 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом находился в <адрес>, где в 22 часа 30 минут увидел, что по пешеходной дорожке едет автомобиль <данные изъяты> №, догнав транспортное средство понял, что водитель данного транспортного средства находится в неадекватном от которого исходил резкий запах алкоголя. После чегоо ФИО6 забрал ключи автомобиля с целью исключения дальнейшего движения автомобиля и защиты окружающих. В связи с чем данным гражданином был вызван наряд ДПС. По прибытию сотрудников полиции было выявлено, что данным транспортным средством управляет ФИО1

- рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское».

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуем ого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность ФИО1 суд в ходе разбирательства не установил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-434/2025

Постановление не вступило в законную силу.

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя

Донецкой Народной Республики.