№ 2-1378/2023 УИД: 58RS0018-01-2022-000118-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил возложить на ФИО2 обязанность по реконструкции крыши жилого дома по адресу: Адрес ; взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 148 378 рублей; признать результаты земельного участка по адресу: Адрес недействительным; обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просил обязать ФИО1 произвести реконструкцию крыши жилого дома по адресу: Адрес , выполнив ее односкатной с уклоном в сторону земельного участка, принадлежащего ФИО1; обязать ФИО1 осуществить перенос элементов кровли крыши жилого дома по адресу: Адрес на расстояние 0,4 м от жилого дома по адресу: Адрес , убрав кровлю крыши жилого Адрес территории земельного участка, принадлежащего ФИО2
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 23 и 25 августа 2023 года, не явились.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Лидин