Дело № 2-49/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО1, его супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4
Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными, просят их установить по 1/4. В связи с тем, что вторая сторона по договору – совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 на иске настаивали.
Остальные участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова