УИД: 77RS0001-02-2023-004291-54
№5-495/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2023 годаг.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Индивидуального предпринимателя ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: *, в помещениях хостела, ИП ФИО1 повторно нарушил требования пожарной безопасности, а именно:
- в местах установки приемно-контрольных приборов не размещается информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации;
- система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;
- руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств;
- двери эвакуационных выходов и двери, расположенные на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания;
- отсутствует второй эвакуационный выход;
- руководитель организации не обеспечил исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, не организовал перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,
что является нарушением Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правила противопожарного режима в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 №1479.
Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание защитники Л* Л*. А*. и Г*Т*. Р*. явились, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласились. Пояснили, что ИП ФИО1 по данному адресу не ведет деятельность, помещения сданы в аренду ИП Ю* Р*.Р*. По первоначальному постановлению должностного лица ИП ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения. Дополнительно пояснили, что ИП ФИО1 извещен о дате заседания, но присутствовать не будет, не возражали против рассмотрении дела в его (ИП ФИО1) отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитников, приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2023 года, в котором изложено существо правонарушения; - актом плановой выездной проверки от 21 марта 2023 года; - протоколом осмотра от 21 марта 2023 года; - копией свидетельства о внесении в ЕГРИП ИП ФИО1; - выпиской из ЕГРН помещения, расположенного по адресу: *; - копией постановления заместителя начальника 1 РОНДПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 19 июля 2022 года в отношении ИП ФИО1, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года; иными материалами.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке, непротиворечивы и согласуются между собой.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого лица ИП ФИО1 установленной, которая подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять который у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторно нарушил требования пожарной безопасности. Признак повторности подтверждается копией вступившего в законную силу постановления № 96 от 19 июля 2022 года.
На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате в УФК по г.Москве (для Главного Управления МЧС России по г.Москве л/с <***>), счет банка получателя 40102810545370000003, номер счета получателя 03100643000000017300, ИНН <***>, КПП 770401001, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 17711601201010004140, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, УИН 17700715123002027880.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Воронина