РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7207/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца 399.100,сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7.191,сумма, мотивируя исковые требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу «Kawasaki EX», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 был застрахован в адрес. Истец оплатил стоимость ремонта мотоцикла потерпевшего в размере 399.100,сумма в счет стоимости страхового возмещения, в связи с чем заявлен настоящий иск к виновному в причинении вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 09.12.2022 в 10 часов 15 минут в зале № 507 по адресу: адрес помещении Черемушкинского районного суда адрес извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения мотоциклу «Kawasaki EX», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застраховано на основании договора страхования ОСАГО серии АА № 5059457689 в адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено фио страховое возмещение в размере 399.000, сумма, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2021 № 427459.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса серии ААС № 5059457689 от 03.02.2021, заключенного между фио и адрес на страхование по ОСАГО автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в число лиц, имеющих право на управление указанным транспортным средством, включены фио Вагинякович и фио.

Ответчик фио, управлявший автомобилем и совершивший дорожно-транспортное происшествие 09 сентября 2021 года по адресу: адрес, не включен в полис ОСАГО серии ААС № 5059457689 от 03.02.2021 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик не представил какие-либо доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, сумма причиненного истцу ущерба подтверждается представленными в суд материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение серии ML № 968163, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, возврат государственной пошлины в размере 7.191,сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Судья: Н.А. Алексеев