РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/2023 2-12210/2022) по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактически нежилое помещение общей площадью 435,4 кв.м. без оформленных договорных отношений используется ФИО1 Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном законом порядке документов самовольно занимала нежилое помещение общей площадью 435,4 кв.м. (часть №№), расположенного по адресу: <адрес>, №. Договор аренды указанного нежилого помещения между ответчиком и истцом в спорный период заключён не был, в связи с вышеуказанными обстоятельствами в адрес ответчика была направлена претензия № гр-2512/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактически пользование нежилым помещением, однако, задолженность не погашена. Ежемесячный размер арендной платы за фактическое пользование муниципальными помещениями определяется в соответствии с Методикой расчета размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом г.о. Тольятти, утвержденной Решением Думы г.о. Тольятти Самарской области от 25.11.2020 № 760 на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки, подготовленным ООО «ЗСКЦ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 фактически используется нежилое помещение общей площадью 435,4 кв.м. без оформленных договорных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (часть здания конторы СУ-102), расположенного по адресу: <адрес>, № о чем был составлен акт проверки использования муниципальных площадей (л.д. 10).

Договор аренды указанного нежилого помещения между ответчиком и истцом в спорный период заключён не был, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, в адрес ответчика была направлена претензия № гр-2512/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактически пользование нежилым помещением, однако, нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не погашена (л.д. 7-8,9).

Ежемесячный размер арендной платы за фактическое пользование муниципальными помещениями определяется в соответствии с Методикой расчета размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом г.1 Тольятти, утвержденной Решением Думы г.о. Тольятти Самарской области от 25.11.2020 № 760 на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки, подготовленным ООО «ЗСКЦ» (л.д. 11-21).

В данном случае с ответчиком договор аренды нежилого помещения заключен не был, ответчиком плата за пользование нежилым помещением не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Истцом представлен в материалы дела расчет неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, с которым ответчик согласилась, в подтверждение чего представила заявление о признании исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В материалах дела имеется письменное подтверждение о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, обстоятельств, нарушающих при этом права и законные интересы других лиц, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащение, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения истцом были начислены проценты, размер которых составил 2431,17 руб.

Суд проверил данный расчет, считает его арифметически верным.

Учитывая расчет истца, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает законным требование истца о взыскании процентов, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Администрации г.о. Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60675,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2431,17.

Взыскать с ФИО1 (№ <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.