УИД 76RS0021-01-2025-001060-64

Дело № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гражданина РФ, имеющего среднее специально образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего п о адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>, ФИО3 управляя самоходным мотоблоком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в связи с чем, не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир гр. ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили ее здоровью легкий вред.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил правонарушение, так как не справился с управлением.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив письменные материалы дела в полном объеме, считаю, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ. СМП Цветковой о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь: <данные изъяты>. Пояснила, что ехали с мужем на мотоблоке, подрезал мотоциклист, упали в овраг; Сообщением в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ. больница им. Соловьева, оказана мед.помощь ФИО1, <данные изъяты>; Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена <данные изъяты>; повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья ( менее чем 211 сутки); по этому признаку ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), вред здоровью относится к легкому.

Факт совершения ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред легкой тяжести, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, они являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим самодельным одноосным тракторным мотоблоком, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования, в том числе п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3 указанного пункта ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В суде достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, у <адрес> ФИО3 управляя самоходным мотоблоком <адрес> в нарушение п.10. 1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в связи с чем, не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № причинили ее здоровью легкий вред.

Нарушение ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с получением в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений потерпевшей ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату штрафа в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья / Н.М. Погодина