Дело № 2-1304/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002022-63
Категория: 2.154
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Чита 12 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Савицкой К.А.,
с участием ответчика ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla FIELDER, roc. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda FIT, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Honda FIT, гос. номер № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо ФИО2 обратился к своему страховщику ОАО «Альфастрахования» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ОАО «АльфаСтрахование» урегулировало убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 000,00 RUB.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор №), ОАО «АльфаСтрахование» от имени страховщика причинителя вреда потерпевшему произвело выплату страхового возмещения в размере 57 000,00 рублей расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.
Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 04.08.2021 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Третье лицо ООО «Такси по пути» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Из пояснениям и данным паспорта ФИО1 следует, что она. зарегистрирована с 04.08.2021 года и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Андреева Е.В.