Дело № 2-5743/2023

74RS0002-01-2023-004116-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о передаче дела по подсудности и материалы гражданского дела по иску Фудельмана ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным приказ в части отсутствия выслуги лет в льготном исчислении, возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении периоды участия в боевых действиях и изменении размера выплачиваемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Челябинский областной суд.

В обоснование ходатайства указано, что для разрешения исковых требований необходимо исследовать справку, содержащую сведения об участии истца в КТО, а также копии приказов руководителя Группы управления Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые имеют гриф «секретно» и не могут быть предоставлены в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, обозрев материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в части отсутствия выслуги лет в льготном исчислении, возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периоды участия в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо - Кавказского региона ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца с изменением размера выплачиваемой пенсии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» государственную тайну составляют такие сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, как сведения о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность, и сведения о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что разрешение судебного спора невозможно без исследования приказов руководителя Группы управления Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Северо - Кавказского региона, а также справки, содержащей сведения об участии истца в КТО, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Челябинский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фудельмана ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным приказ в части отсутствия выслуги лет в льготном исчислении, возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении периоды участия в боевых действиях и изменении размера выплачиваемой пенсии передать по подсудности на рассмотрение в Челябинский областной суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова