Дело № 5-234/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2022 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина РФ, зарегистрированного в , фактически проживающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в , в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: нанес один удар ладонью правой руки по голове потерпевшей в область затылка, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, не нанеся при этом телесных повреждений, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.
Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
· рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП по МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 18 часов 30 минут поступила карточка № от оператора 112 о сообщении ФИО4 о нанесении ее дочери побоев зятем, затем в 18 часов 40 минут аналогичное сообщение ФИО4 поступило в дежурную часть полиции;
· заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же день около 18 часов 00 минут в квартире, расположенной в ФИО1 нанес ей побои, причинив физическую боль, в связи с чем, просила привлечь его к ответственности, согласно действующего законодательства;
· письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что в тот же день около 18 часов ей на мобильный телефон позвонила ее дочь Потерпевший №1 и попросила вызвать к ней сотрудников полиции, поскольку в ходе ссоры с мужем последний ее избил;
· актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая была направлена оперативным дежурным ДЧ ОП по МО МВД России «Новосокольнический» на медицинское освидетельствование на предмет выявления телесных повреждений, в ходе освидетельствования дежурным врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» у Потерпевший №1 были зафиксировано наличие припухлости в правой теменно-затылочной области справа;
· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющаяся у Потерпевший №1 локальная припухлость мягких тканей в затылочно-теменной области справа, без нарушения целостности кожных покровов и без нарушения физиологической функции органа - как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, а также объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 и имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, которые причинили физическую боль Потерпевший №1, однако не нанесли той вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.
Между тем, из фабулы вменяемого ФИО1 административного правонарушения подлежит исключению указание на причинение им Потерпевший №1 телесных повреждений в виде локальной припухлости мягких тканей в затылочно-теменной области справа, без нарушения целостности кожных покровов и без нарушения физиологической функции органа, поскольку указанные обстоятельства опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого имеющаяся у Потерпевший №1 припухлость мягких тканей в затылочно-теменной области справа как телесное повреждение не расценивается.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства и работы.
Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 , в связи с чем, учитывая также размер совокупного дохода семьи ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.
В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.
Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок