ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-957/2023

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО3 №... от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес (далее по тексту – МО СП по ИОИП Управления ФССП России по РБ) ФИО3 №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, юридическое лицо – Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (далее МЗ РБ) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник МЗ РБ ФИО2 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Законный представитель МЗ РБ, должностное лицо ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 172-178). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа Кировского районного суда адрес РБ по делу №... от дата в отношении должника МЗ РБ в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: обеспечение ФИО5, дата года рождения, лекарственным препаратом Икатибант (Фиразир) в количестве курса лечения 24 шприц-ручки и 24 шприц-ручки на каждый последующий год терапии, обеспечивать ФИО6 дата года рождения, лекарственным препаратом Ингибитор С1 эстеразы человека (Беринерт) в количестве курса лечения 12 флаконов в 2018 году и 12 флаконов на каждый последующий год терапии, обеспечивать ФИО7, дата года рождения, лекарственным препаратом Ингибитор С1 эстеразы человека (Беринерт) в количестве курса лечения 12 флаконов в 2018 году и 12 флаконов на каждый последующий год терапии.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП по РБ в связи с неисполнением решения суда в добровольный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50 000 руб.

дата должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до дата, постановление должнику вручено дата.

В установленный срок указанное в исполнительном листе требование не исполнено.

дата ведущим судебным приставом – исполнителем МО СП по ИОИП Управления ФССП России по РБ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность МЗ РБ подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а также протоколом об административном правонарушении от дата.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо, а также судья районного суда правильно применили положения законодательства об исполнительном производстве, об административных правонарушениях и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) МЗ РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях МЗ РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, являлся предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда и обоснованно был признан несостоятельным.

Доводы жалобы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от дата №...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяется Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебной инстанцией допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено МЗ РБ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО3 №... от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу защитника Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО9

Справка: судья районного суда Егорова Ю.С.

Дело №...