УИД №

Дело №2-902/8-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 10 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Храпай ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действий по принятию предложения клиента, изложенного в его заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту РС FIFA Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму задолженности за период с 17.03.2013 по 06.06.2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75066,53 рублей, а также взыскать ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2452,00 руб. В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой от 17.07.2023 года, что Храпай ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.09.2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение возвращено в суд. Учитывая, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Курска, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Курский районный суд Курской области для рассмотрения по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Храпай ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Курский районный суд Курской области для рассмотрения по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Орехова