Дело № 2-1445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования квартирой № в <адрес> пгт. Нижние Вязовые, <адрес>.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения, указанная квартира была предоставлена ее супругу на основании ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире был зарегистрирован ее сын ФИО6, который состоял в браке с ФИО2, в связи с этим последняя была зарегистрирована в квартире, потом ФИО6 без ее согласия зарегистрировал в спорном жилом помещении своих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 умер. Ответчики никогда в спорной квартире не проживали, их постоянное место жительство ей не известно, личных вещей в доме не имеют, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняют, родственные отношения с ней не поддерживают, заботу о ней не проявляют, они перестали быть членами ее семьи. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Исполнительный комитет пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ФИО11, а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д. 38).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета, производство по делу в части этих исковых требований было прекращено.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО12, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 40).

Третье лицо ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО2 и ее брат ФИО6 проживали в спорном жилом помещении вместе с их старшей дочерью ФИО3 непродолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, после приезжали только в гости, вещи их в квартире отсутствуют, они также не принимали участие в содержание данной квартиры.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 42,43).

Третье лицо Исполнительный комитет пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

Представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства-Храмова Л.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании решения Исполнительного комитета Зеленодольского городского Совета депутатов трудящихся ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ордер серия № на жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью в составе 3 человек, включая ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 18).

Квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности муниципального образования пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района РТ № (л.д. 49 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился ФИО4, его родителями являются мать-ФИО2, ответчик по делу, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родилась ФИО5, ее родителями являются отец-ФИО6, мать-ФИО2, ответчик по делу, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 47 оборот).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец по делу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, третье лицо по делу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, третье лицо по делу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, третье лицо по делу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчик по делу, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.19-20).

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, она является нанимателем спорного жилого помещения, квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году ее супругу на условиях социального найма. В квартире был зарегистрирован ее сын ФИО6, который состоял в браке с ФИО2, в связи с этим последняя была зарегистрирована в квартире, впоследствии ее сын без ее согласия зарегистрировал в спорном жилом помещении своих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 умер. Ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО3 и ФИО4. Она и ее сын проживали в спорном жилом помещении непродолжительное время вместе с их старшей дочерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, после приезжали только в гости. Ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, ее вещи в квартире отсутствуют, обязанность по содержанию жилого помещения она не исполняет, родственные отношения с ней не поддерживает, заботу о ней не проявляет, она перестала быть членами ее семьи.

В подтверждении данных обстоятельств истцом ФИО1 были предоставлены следующие доказательства: свидетельство о смерти на ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); свидетельство о смерти на ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); счет-квитанции (л.д. 24-26); решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с нее были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на личный счет ребенка, открытый на его имя, в размере 1/6 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 58-59).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, также каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о вынужденности ее выезда из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинения препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, попыток вселения в нее не предоставила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что истец ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, поскольку являлась женой ее умершего сына ФИО6, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, оплату за жилое помещение и коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом ее семьи не является.

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ответчика ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69,71, 83,89 ЖК РФ, ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования за ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение14.06.2022