Решение по делу № 2-2413/2023 от 24.05.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело № 2-2413/2023

44RS0001-01-2023-001913-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Медиа-Регион» о взыскании ... руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в публикации «В Ульяновской области рухнула крыша местной школы», размещенной <дата> в 11:58 в профиле сайта ulyanovsk.express («Ульяновск.Экспресс») на zen.yandex.ru, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Использованная ответчиком в публикации фотография была размещена <дата> на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» и была подписана: «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: ФИО2 «Вечерний Краснотурьинск». Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от <дата> работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения №1 к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Технические характеристики изображения позволяют установить, что фотография создана <дата> в 11:10, фотоаппаратом Canon EOS 650D. Учредителем профиля «Ульяновск.Экспресс» на сайте Яндекс.Дзен является ООО «Медиа-Регион». В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объектов авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Ответ на претензию не поступил. Размер компенсации компенсацию заявлен истцом в ... руб.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Костромской области истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать ... руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные расходы в размер ... руб.

Уточненные требования были приняты к производству суда, к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Медиа-Регион» на ФИО1, ООО «Медиа-Регион» привлечено к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.02.2023 дело № А31-12116/2021 передано в Костромской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Костромского областного суда от 19.04.2023 дело направлено в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО2, ООО «Медиа-Регион» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Медиа-Регион» – ФИО3 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с убытием в командировку. В отзыве указала, что ООО «Медиа-Регион» является владельцем сайта «Ульяновск.Экспресс». В настоящее время фото не используется, было удалено после поступления претензии ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». На сайте была размещена подпись, указывающая на авторство Краснотурьинск.Инфо с активной гиперссылкой. Размер компенсации считает завышенным, полагает обоснованным размер компенсации ... рублей.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Суд при этом исходил из того, что отложение судебного разбирательства или объявление перерыва по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. Убытие представителя третьего лица, являющегося юридическим лицом, в командировку не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, письменная позиция представителя, представленная в дело, не свидетельствует о намерениях участника процесса совершить процессуальные действия при личной явке представителя в судебное заседание.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в публикации «В Ульяновской области рухнула крыша местной школы», размещенной <дата> в 11:58 в профиле сайта ulyanovsk.express («Ульяновск.Экспресс») на zen.yandex.ru, была использована спорная фотография.

Из представленного стороной спора в материалы дела скриншота публикации следует, что фотография создана третьим лицом ФИО2 и размещена на сайте krasnoturinsk.info <дата> в статье «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/v-krasnoturinske-pod-tyazhestyu-snega-ruxnula-krysha-zhilogo-doma), имеет подпись: «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: ФИО2 «Вечерний Краснотурьинск».

По условиям трудового договору № от <дата> ФИО2 является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» – фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск».

В силу дополнительного соглашения № 1 к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».

Таким образом, фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО2 в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Технические характеристики оригинала цифрового изображения позволяют установить, что оно создано <дата> в 11 ч. 10 мин.

Более того, права истца как правообладателя на спорную фотографию ранее признаны арбитражными судами при рассмотрении дела №А45-38525/2018 Арбитражным судом Новосибирской области; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2019 по делу №А74-16381/2018; решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 по делу №А46-2212/2019; решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу №А33-35147/2018; решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 по делу №А55-19114/2019; решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2020 по делу №А57-14627/2019.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

По правилам п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом принадлежности ему исключительного права на спорную фотографию.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети интернет №2011-18/81 от 05.10.2011 владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Из письма ООО «Яндекс» от <дата> следует, что администратором канала «Ульяновск.Экспресс» на zen.yandex.ru является пользователь с логином Ulexpo <дата> c IP-адресом №, пользователь указал при регистрации данные: ФИО1.

Согласно сообщению ОПФР Костромской области ФИО1 в январе-феврале 2019 году в момент неправомерного использования спорной фотографии был трудоустроен в ООО «...».

В соответствии со справкой третьего лица ООО «Медиа-Регион» от <дата> №, ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в ООО «Медиа-Регион» по трудовому договору в должности заместителя генерального директора и руководителя сети Интернет-порталов, с <дата> трудовые отношения с ФИО1 прекращены.

С учетом доводов третьего лица ООО «Медиа-Регион», позиции истца и исследованных доказательств, суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком, поскольку он являлся лицом, на имя которого зарегистрировано доменное имя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной положениями п. 1 ст. 1300 ГК РФ. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В рассматриваемом деле ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что автором спорной фотографии является иное лицо.

В качестве подтверждения факта использования ответчиком спорной фотографии истцом в материалы дела представлен скриншот страницы с сайта ulyanovsk.express «Ульяновск.Экспресс» на zen.yandex.ru с размещением спорной фотографии.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, вся информация является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.krasnoturinsk.infо.Информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.infо включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотуръинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения. Использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего безотносительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных оснований.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии в материалы дела не представлены.

Совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных прав у истца на фотографию, а также его необоснованного использования ответчиком, по мнению суда, подтверждена материалами дела.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В разъяснениях, содержащихся в п.п. 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом автор (иной правообладатель) не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию в рамках настоящего дела компенсация в размере ... руб., размер компенсации определен и мотивирован истцом, исходя из аналогичного размера вознаграждения, указанного в Правилах перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещенных на данном веб-сайте, которое составляет ... руб. за одно фото/аудио/видео/статью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от <дата>, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Снижение размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в рассматриваемом случае грубого характера допущенного ответчиком нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, принимая во внимание новостной характер публикации в которой была использована спорная фотография, а также тот факт, что по требованию правообладателя спорная фотография с сайта была удалена, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом компенсации несоразмерен последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, считает возможным снизить его до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. и понесены почтовые расходы в сумме ... рублей.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд руководствуется правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. и ... руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а всего взыскать ... рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2023