ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Семенченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> общ., несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 января 2023 года в период с 19 часов до 21 часа 06 минут, находясь в коридоре <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, нанес ему используемой в качестве оружия предположительно саперной лопатой не менее двух ударов в область туловища и левой руки, причинив потерпевшему оскольчатый перелом средней трети локтевой кости слева, повлекший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причинённый вред, они примирились.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что причиненный потерпевшему вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и ФИО1 состоялось, причиненный вред заглажен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Из сообщения потерпевшего следует, что претензий материального характера к подсудимому не имеется. ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 16 348 руб. 80 коп. (л.д. 125-128), и в ходе судебного разбирательства в размере 3 744 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.
Процессуальные издержки в размере 20 092 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Меллер