Дело № 2-1259/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 20 сентября 2022 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100 000 рублей и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на счет ответчика 100 000 рублей. Никаких договорных отношений между сторонами не было.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель ФИО4 иск не признали.

Заслушав объяснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Истца, открытого в АКБ "Ак Барс" (ПАО) на счет Макарчикова Семёна О. (Ответчик), открытый в ПАО "Сбербанк России" через Систему быстрых платежей, ошибочно перечислены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В Акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (Публичное акционерное общество) и Публичное акционерное общество "Сбербанк России" направлены заявление о возврате ошибочно переведенной суммы денежных средств, однако, денежные средства не были возвращены.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемое должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства: 1) наличия обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2)происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствия достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом не установлено договорных отношений между сторонами, услуги ответчиком не оказывались, что свидетельствуют об отсутствии оснований для удержания денежных средств.

Из объяснения представителей сторон и ответчика усматривается, что истцу о переводе 100 000 рублей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ и при этом к ответчику о добровольном возврате денег не обращался. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.395 ГК РФ и в этой части иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместись с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с п. 1,2 которого, Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить юридические услуги в рамках задания о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п.4 договора, размер вознаграждения составляет 20 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Т.Гараев

Копия верна:

Судья М.Т.Гараев

Решение18.11.2022