ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-505/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.11.2022 в 11:10 часов, ФИО1, управляя автомашиной Toyota Premio, государственный регистрационный знак <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, а именно не выполнил законного требования указанного сотрудника полиции, не устранив согласно требования о прекращении противоправных действий в срок до 06.11.2022 техническую неисправность транспортного средства – пленочное покрытие боковых и лобового стекол, ограничивающую обзор с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, не оспаривая дату, место и время инкриминируемого правонарушения, пояснил, что не выполнил требование должностного лица, поскольку 11.11.2022 уехал за пределы региона. В настоящее время техническая неисправность транспортного средства устранена, пленочное покрытие стекол снято.

Оценивая приведенные показания, судья не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 38 РП № 208976 об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15.11.2022;

- постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении от 01.11.2022,

- распоряжением о прекращении правонарушения от 01.11.2022 и актом технического осмотра транспортного средства от 01.11.2022;

- объяснением ФИО3,

- объяснением ФИО1,

- карточкой операции с ВУ;

- должностным регламентом инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО4;

Приведенные доказательства как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследованными материалами дела установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 01.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого составило 20 %. 01.11.2022 ФИО1 ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 вручено распоряжение о прекращении правонарушения и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 06.11.2022. Указанное транспортное средство под управлением ФИО1 15.11.2022 в 11:10 часов остановлено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в районе дома № 6 по ул.Чкалова в г. Иркутске, в ходе проверки установлено, что требование (распоряжение) ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 01.11.2022 ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, четыре раза за период с 20.05.2022 по 21.10.2022.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения аналогичных административных правонарушений, судья полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и в настоящем случае позволит достичь целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья Е.В. Повещенко