Дело № 2-432/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000808-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 21 июля 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт № 99ТКПР22102200110269) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 250000 рублей. Кредитная карта активирована заемщиком 22.10.2022. Заемщик денежные средства банку не возвратил. На 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5785,36 рублей; просроченный основной долг – 58724,37 рублей. 01.01.2025 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР22102200110269) в размере 64509,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты>., исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчиков ФИО3 и ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом при подаче иска, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях по 32254 (тридцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 87 копеек задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 99ТКПР22102200110269) в размере 64509 рублей 73 копейки, из которых: просроченные проценты – 5785 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 58724 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях по 2000 (две тысячи) рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко