56RS0010-01-2025-001145-19

№5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 25 сентября 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Байгабуловой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Р.Р., а именно отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебной обязанности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно вел себя не корректно, больше подобного не повторится, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> Р.Р. и объяснениями понятых Л.Г., А.Н., а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании об отказе от подписей в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <данные изъяты> Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Р. и УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Р.Р., а именно отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебной обязанности. Указанное следует из рапортов УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Р. и УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, поскольку указанное не подтверждается представленными суду доказательствами, а также не следует из рапортов УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Р. и УУП ОМВД России <данные изъяты> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, суд признает недопустимым доказательством объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не подписано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 и не содержит отметок должностного лица об отказе ФИО1 от подписи. Объяснение подписано лишь должностным лицом.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное привлечение его к административной ответственности.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 20 минут.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Неверова