Дело № 2-6954/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007138-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2, ФИО3, УФНС России по Новгородской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО и ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Арест произведен в рамках исполнительного производства № №, по которому ФИО1 является должником. Между тем автомобиль является единственным источником получения дохода, поскольку связан с профессиональной деятельностью истца, работающего в службе заказа такси. Кроме того, у ФИО1 находится на иждивении несовершеннолетний сын, страдающий ДЦП и сопутствующими заболеваниями, что обуславливает необходимость поездок в школу, в медицинские учреждения, в том числе в соседний регион – Санкт-Петербург. Учитывая изложенное, истец просит освободить автомобиль <данные изъяты> гос. номер № от ареста.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены СПИ ФИО5 (на исполнении у которой на момент подачи иска находилось исполнительное производство в отношении ФИО1), УФНС России по Новгородской области (взыскатель по исполнительному производству № №), ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по НО и ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» (взыскатели в рамках сводного исполнительного производства, в которое входит исполнительное производство № №).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.Истец в заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится исполнительное производство № № по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам. Данное исполнительное производство объединено в сводное с рядом других исполнительных производств.

В рамках исполнительного производства № № составлен акт о наложении ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Арест произведен в форме изъятия с помещением автомобиля на специализированную стоянку.

Согласно представленным документам ФИО1 осуществляет свою деятельность в службе такси (Taxiti), используя автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

Как следует из ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области на запрос суда, сведения, составляющие пенсионные права на ФИО1 отсутствуют. То есть иного места работы, помимо такси, истец не имеет.

Соответственно, суд приходит к выводу, что автомобиль, в отношении которого применен арест, является единственным источником дохода ФИО1

Также суд учитывает, что истец оплатил значительную часть задолженности по входящим в сводное исполнительным производствам, что подтверждается представленными квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить автомобиль <данные изъяты> гос. номер № от ареста в форме изъятия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> гос. номер № от ареста в форме изъятия, наложенного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 28.11.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.