Дело № 2-1015/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001668-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР по г. Чите с заявлением о по вопросу назначения пенсии. При проверке документов, сотрудником фонда было установлено неправильное написание фамилии в трудовой книжке при ее оформлении. В трудовой книжке АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ записано «ФИО3», при этом на дату заполнения трудовой книжки верной была фамилия «Акулова». Фамилия ФИО3 была присвоена при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), надлежаще извещенное о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В канцелярию суда поступило заявление за подписью начальника УПФР в г. Чите, в котором он не возражает против удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при установлении всех юридически значимых обстоятельств.

Суд, заслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как усматривается из представленной суду в оригинале трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, последняя была выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения (л.д.5-6).

Из ответа Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, место рождения <адрес>, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак со ФИО5, ей присвоена фамилия – Шпагина (л.д. 7).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, представленными отделением фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю ФИО2 работала в Могочинский КБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из ответа на запрос суда, представленного администрацией муниципального района «<адрес>» по сведениям из архива установлено, что ФИО4 принял на работу и направил на учебу в Читинский УПК на курсы парикмахеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор КБО (представлена выписка)

Вышеперечисленные документы, свидетельствуют о том, что трудовая книжка AT-IV №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований полагать иное у суда не имеется, поскольку доказательств обратного не представлено.

Установление указанного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет обратиться ей в пенсионный орган для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) трудовой книжки AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья А.А. Матвеева

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2023 года.