Дело № 5-3/20225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 20 февраля 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитников ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, по адресу <адрес>, р.<адрес>, около <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Ваз 21703» ГРЗ К846УТ134. в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта № вред здоровью причинённый Потерпевший №1 квалифицируется как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что он проезжал по <адрес> не превышая скоростной режим, где ехал на автомобиле на ближнем свете фар, уличного освещения не было и в этот момент он увидел пешеходов и не мог быстро вывернуть руль либо нажать на тормоза. После этого произошёл удар, он остановился и вышел из автомобиля. После чего он попросил вызвать скорую помощь и сотрудников ГАИ. Он сам их не вызвал. Вызвал кто-то из очевидцев. Извинения он приносил, путем написания сообщения через мессенджер. Он предлагал загладить причиненный ущерб, но мама потерпевшего на это отказала. Пешеход, которого он сбил, находился на проезжей части где-то в метре от обочины.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание пояснил, что в этого день он, ФИО3 и ФИО4 шли по <адрес> по дороге. Шли они вдоль обочины плечом к плечу друг другу. Он шел самым крайним. Двигатель автомобиля либо свет фар он не слышал и не видел. От удара он потерял сознание. Очнулся уже в больнице. В больницу ФИО1 к нему не приезжал. До сегодняшнего дня он его не видел. Каким-либо образом он ему вред причиненный не загладил. Просит наказать ФИО1 строго.

Выслушав ФИО1, его защитников ФИО5 и ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим установленные судом обстоятельства;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 от 18.08.2024г., которые содержат сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана в левой лопаточной области, рана в области левого бедра, рана правой голени, закрытый перелом задних отрезков 4-5 ребер слева без смещения отломком, перелом переднего отрезка 1 ребра справа без смещения отломков, которые могли произойти от ударного воздействия твердого, тупого предмета, не исключено в условиях ДТП от 18.08.2024г. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства;

- карточкой операций на имя ФИО1, в соответствии с которой, последний имеет водительское удостоверение <адрес>, категории А, А1,В, В1,М, действительно до20.10.2033г.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, что судом признается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1, с учётом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, отсутствием доказательств, подтверждающих возмещение потерпевшему материального и морального вреда, личности виновного, с учетом смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, отсутствием отягчающих обстоятельств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитникам ФИО5, ФИО6, потерпевшему Потерпевший №1, его представителю ФИО8 и направить в Отдел МВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>