№ 2-2896/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001818-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2023 года № 33-5075/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1, на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2023 года с учетом определения о разъяснении решения суда от 14 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с иском к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания» (далее - АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания»), действующему в интересах недееспособного ФИО1, о взыскании за счет имущества подопечного задолженности за потребленную в периоды с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> тепловую энергию в размере 112 011 рублей 34 копеек, пени – 30 045 рублей 59 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4127 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец, начиная с <ДАТА>, осуществляет теплоснабжение объектов на территории города ... и деревни ... по утвержденной схеме теплоснабжения и присвоенному статусу Единой теплоснабжающей организации, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником ... доли квартиры №... в котором является ФИО1. Второй сособственник объекта недвижимости – ФИО2 умерла, ее сын – ФИО1 является наследником ... доли после смерти матери, он фактически принял наследство, так как на момент смерти ФИО2 проживал в квартире. ФИО1 находится в АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания». Решением ... от <ДАТА> он признан недееспособным, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Представителем АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» был отменен судебный приказ от <ДАТА> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, которая не погашена.

Решением суда первой инстанции с учетом определения о разъяснении решения от <ДАТА> исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» удовлетворены, задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины взысканы за счет средств и имущества ФИО1.

В апелляционной жалобе представитель на основании прав по должности АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1, ФИО3, ссылаясь на неясность за чей именно счет должна быть взыскана задолженность, просит исковые требования удовлетворить за счет имущества подопечного.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от заместителя директора по реабилитационной работе АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1, ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по апелляционной жалобе АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1, от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного ФИО1, от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2023 года с учетом определения о разъяснении решения суда от 14 августа 2023 года прекратить.

Председательствующий Л.Ю. Репман

Судьи: Е.С. Ширяевская

Н.В. Мещерякова