Дело № 5-476/2023
25RS0010-01-2023-004525-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, работающей <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. 2 ГОВД УВД гор. Находки Приморского края, водительское удостоверение 2526 №,
установил:
16.11.2022 в 07 час. 35 мин. в дома № 33 по ул. Тимирязева в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», г/н <***>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 20.07.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2876718 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебных заседаниях 17.08.2023 и 25.08.2023 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что она двигалась на автомобиле «Мицубиси Паджеро», г/н № и в районе дома № 33 по ул. Тимирязева на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, совершив на него наезд. Компенсировала потерпевшей все понесенные ей расходы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 17.08.2023 пояснила, что 16.11.2022 в 07 час. 35 мин. в районе дома № 33 по ул. Тимирязева переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии автомобилей, начала движение и получила удар с левой стороны, упала на асфальт и потеряла сознание. Приехавшая скорая помощь отвезла ее в больницу. В судебное заседание 25.08.2023 Потерпевший №1 не явилась, направила письменные пояснения, согласно которым претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строго наказания не настаивает.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2876718 от 20.07.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2022; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.
Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1637/2022 от 16.12.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/153/2023 от 30.01.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/424/2023 от 29.03.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/810/2023 от 23.06.2023 у Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение 16.11.2022 имелись телесные повреждения: закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости со смещением костных отломков, краевой перелом тела левой подвздошной кости, краевой оскольчатый перелом левой боковой массы первого крестцового (S1) позвонка без смещения костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга.
Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшую, при дорожно-транспортном происшествии 16.11.2022, с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.
Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от 16.11.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11, п. 7.1 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении, признание вины, наличие места работы, ее отношение к произошедшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 № 18810025220033190016 вынесенного командиром взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 14.1 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 2000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 от 16 ноября 2022 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160005626.
Постановление командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 № 18810025220033190016 от 16 ноября 2022 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья О.А. Фёдорова