Решение по делу № 2-5014/2022 от 02.02.2023

Дело №

23RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «02» февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО4,

представителя прокуратуры ФИО8,

представителя управления по вопросам семьи

и детства АМО <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и к ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что ФИО4 принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал ФИО2 и ФИО1, в принадлежащем ФИО4 жилом помещении, о чем была сделана запись в домовой книге.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 не проживают в жилом помещении ФИО4, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительство, в жилое помещение принадлежащее ФИО2 а именно в 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, наименование: жилой дом, Литер: А, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 62,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Личных вещей ответчиков в помещениях принадлежащих истцу нет, обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчики не выполняют.

Таким образом, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования на 1/2 часть жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объем.

Представитель прокуратуры ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель управления по вопросам семьи и детства АМО <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежу права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела, судом установлено, что ФИО4 принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно домовой книге, помимо собственника жилого помещения по данному адресу состоят на регистрационном учете ФИО2 и ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 не проживают в жилом помещении ФИО4, их выезд носит добровольный характер.

ФИО2 и ФИО1 выехали на постоянное место жительство, в жилое помещение принадлежащее ФИО2 а именно в 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, наименование: жилой дом, Литер: А, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 62,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из разъяснений, указанных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обосновании причиненного морального вреда истцом, документального подтверждения не предоставлено, в виду этого требование о взыскании компенсации морального вреда, подлежит отклонению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и к ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -