Дело № 2-1-2323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО1 к ФИО11 о определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделе лицевых счетов, встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2022 года ФИО14 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО15 уточнив требования, просили определить порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, путем открытия на имя ФИО1 и на имя ФИО16. отдельных лицевых счетов с начислением каждому по 1/3 доли всех причитающихся платежей посредством формирования и выдачи ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» отдельных платежных документов.

В обоснование требований указано, что стороны являются нанимателями жилого помещения по вышеуказанному адресу, между которыми не достигнуто соглашений о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

14 марта 2022 года ФИО17 обратился в суд со встречным иском, просил признать ФИО18. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование встречных требований сослался на то, что занимает указанное жилое помещение на условиях социального найма, ответчицы не проживают в нем, выехали из квартиры добровольно, платежи за жилье и коммунальные услуги не осуществляют.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО19 уточненные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Истец-ответчик ФИО1 уточненные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик-истец ФИО20 и его представитель по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований ФИО21. и ФИО1 возражали, встречные исковые требования поддержали.

Представители третьих лиц ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», УЖКХ г. Калуги, УВМ УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 1994 году между ФИО22 и ФИО23 был заключен брак, ФИО1 (до брака ФИО24 является их дочерью.

Брак между ФИО25. и ФИО26 прекращен 09 декабря 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 28 ноября 2011 года.

14 января 2015 года между управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ФИО27. был заключен договор № 87140 социального найма жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, из которого следует, что совместно с ФИО28 в жилое помещение вселены ФИО29 и ФИО1 ФИО30

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы с 21 июля 1972 года ФИО31., с 10 октября 1995 года ФИО1 и с 19 мая 1998 года ФИО32

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в соответствии со статьей 71 указанного Кодекса временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений ФИО1 следует, что она проживала в спорной квартире до 2016 года. В виду вступления в брак в 2016 году, а также конфликтных отношений с ФИО33 выехала из спорной квартиры. При этом периодически посещает данное жилое помещение, в которой находятся ее личные вещи, ночует в ней перед поездками в командировки.

ФИО34. в судебном заседании указала, что после прекращения брака она совместно с ФИО1 и ФИО35 продолжали проживать в спорной квартире. С 2020 года в виду возникавших с ФИО36. конфликтов она была вынуждена систематически проживать как в спорной квартире, так и в иных жилых помещениях. С января 2022 года в спорной квартире, в которой находятся ее личные вещи, она не проживает в связи с произошедшим конфликтом.

В судебном заседании ФИО37 не оспаривал факт наличия конфликтных отношений, при этом указал, что ФИО38 и ФИО1 посещают в спорную квартиру.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание обстоятельства и причины выезда ФИО39. и ФИО1 из спорной квартиры, сложившиеся у них с ФИО40 конфликтные отношения и вынужденный характер выезда, отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО41 и ФИО1 отказались от прав на спорное жилое помещение и утратили в связи с этим права на него.

В указанной связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО42 о признании ФИО43 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Как следует из объяснений сторон, членами одной семьи истцы и ответчик не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, являющийся нанимателем жилого помещения, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно делать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются на имя одного из нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме.

Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», что подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, разделить лицевые счета по квартире, определить порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги путем открытия отдельного лицевого счета для оплаты коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению с начислением всех причитающихся платежей по жилому помещению в размере по 1/3 доли на имя ФИО44., ФИО1 и ФИО45

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО46, ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участи в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия отдельных лицевых счетов:

на имя ФИО47 с начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД <адрес>» с формированием и выдачей отдельного платежного документа;

на имя ФИО1 с начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» с формированием и выдачей отдельного платежного документа;

на имя ФИО48 начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» с формированием и выдачей отдельного платежного документа;

Встречные исковые требования ФИО49 к ФИО51 ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.