25RS0005-01-2023-003378-51
Дело № 2-3284/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.09.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
с участием:
представителя ответчика ФИО1
по ордеру,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
04.08.2023 г. ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 150,50 руб. по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 764,52 руб., всего: 53 915,02 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока с учётом правил договорной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, оставившего указанный вопрос на усмотрение суда, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Обращаясь в суд с иском по месту жительства ответчика, ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подписи обеих сторон, следует условие о территориальной подсудности споров по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Согласно ответу из ПАО Сбербанк от 29.08.2023 г. на судебный запрос от 14.08.2023 г. следует, что местом выдачи кредитной карты ФИО2 является филиал банка расположенного по адресу: <...>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :