№ 2-1684/2023

64RS0047-01-2023-001376-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьих лиц по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к жилищно-строительному кооперативу «Октябрь» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Октябрь» (далее – ЖСК «Октябрь») об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что с <дата> он является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В результате его обращения в ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС») ему был выдан акт об осуществлении технологического присоединения от <дата> №. Исходя из схемы границ балансовой принадлежности, электрическая энергия, в его нежилое помещение, поступает через ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес>, которое в свою очередь получает электрическую энергию через ЗАО «СПГЭС» ТП-1417 2В Тр-р 250/6 РУ-0,4 кВ. Также <дата> между ним и ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ОАО «СПГЭС») был заключен договор энергоснабжения №. Однако, данный договор не исполняется, в связи с тем, что ЖСК «Октябрь» препятствует и отказывает ему в подаче электрической энергии в его нежилое помещение через ВРУ-0,4 кВ жилого дома, что является незаконным. На основании изложенного просил обязать ЖСК «Октябрь» возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия в передаче электрической энергии через ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с ЖСК «Октябрь» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 и представитель третьих лиц ЗАО «СПГЭС» и ООО «СПГЭС» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 89-93).

Истец ФИО4, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Саратовской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцаи представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО4 с <дата> является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-16).

<дата> ЗАО «СПГЭС» составлен акт № об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения, с кадастровым номером 64:48:020305:1599, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> через ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес>, которое в свою очередь получает электрическую энергию через ЗАО «СПГЭС» ТП-1417 2В Тр-р 250/6 РУ-0,4 кВ (л.д. 17-18).

<дата> между ФИО4 и ООО «СПГЭС» был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 19-25).Из предоставленной истцом претензии (л.д. 37-39), ответа ЖСК «Октябрь» (л.д. 40-41), протокола заседания правления ЖСК «Октябрь» (л.д. 42), письменных возражений ответчика (л.д. 89-93), письменных пояснений представителя ЗАО «СПГЭС» с приложениями (л.д. 125-129, 142-153) следует, что в ЖСК «Октябрь» препятствует поступлению электрической энергии в нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> через ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

По смыслу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер (п. 33 названных Правил).

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Таким образом, ЖСК «Октябрь» не вправе препятствовать в подаче электрической энергии в нежилое помещение, принадлежащее истцу, в том числе и той мощности, которая была определена электроснабжающей организацией. Доводы представителя ответчика об износе электрического кабеля ЖСК «Октябрь» не являются обстоятельством препятствующем передаче электрической энергии в помещение истца.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к жилищно-строительному кооперативу «Октябрь» (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Октябрь» (<данные изъяты>) возобновить подачу электрической энергии в нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия в перетоке электрической энергии через ТП-1417 2В Тр-р 250/6 РУ-0,4 кВ и передаче электрической энергии через ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Октябрь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2023 г.