Постановление по делу № 5-64/2023 от 03.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-64/2023

76RS0024-01-2023-000351-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

28 декабря 2022 года в 07 часов 39 минут в районе дома 30 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Рено» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ, однако выразил сомнения, что травма головы была получена потерпевшей ФИО2 именно в данном ДТП. Также ФИО3 подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым он за рулем автомобиля «Ауди» выезжал от торгового центра «Аксон» на проспект Фрунзе для движения в сторону Московского проспекта. Встав перед перекрестком, где светофор работал в желтом мигающем режиме, убедился, что никому не создает помех и тронулся. На самом перекрестке увидел автомобиль «Рено», двигавшийся от Московского проспекта в сторону района Липовая гора, погодные условия были плохими, шел снег, дорога была скользкая, автомобиль «Рено» не смог затормозить, произошло столкновение.

Защитник ФИО1 просила не привлекать ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку не доказано, что телесные повреждения были получены потерпевшей именно в данном ДТП. Обратила внимание, что ФИО2 обратилась в медицинское учреждение спустя некоторое время, соответственно, могла получить травмы при других обстоятельствах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она управляла автомобилем «Рено» и двигалась по проспекту Фрунзе в направлении ТЦ «Фреш» в крайней левой полосе. Светофор у торгового центра «Аксон» работал в желтом мигающем режиме. Автомобиль «Ауди» двигался от ТЦ «Аксон» в поперечном направлении и остановился на крайней левой полосе, так как разделительная полоса была занята другими транспортными средствами. Во время движения, выходя из поворота, ей не хватило времени и расстояния для совершения маневра, в результате применения мер торможения, столкновения избежать не удалось. В ДТП люди не пострадали;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящиеся на перекрестке неравнозначных дорог, в схеме отражено наличие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» по проспекту Фрунзе и 2.4 «Уступите дорогу» по дороге, ведущей к проспекту Фрунзе от ТЦ «Аксон»;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 30 декабря 2022 года ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 28 декабря 2022 года в результате столкновения автомашин «Рено» и «Ауди»;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 27 января 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому;

- справкой из больницы имени Н.В. Соловьева об осмотре ФИО2 30 декабря 2022 года врачом-нейрохирургом в связи с жалобами на головную боль, тошноту, боль в шее и груди после ДТП 28 декабря 2022 года.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, в числе которых объяснения потерпевшей о столкновении с автомобилем «Ауди», схема и фототаблица места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО2 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных её повреждений, степень тяжести вреда здоровью, медицинская справка ФИО2, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

Экспертное заключение выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом, выводы которого мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Объяснения ФИО3 в части обстоятельств его участия в данном ДТП согласуются с иными доказательствами и также используются судом при вынесении постановления.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что закрытая черепно-мозговая травма была получена ФИО2 именно в рассматриваемом ДТП. В сообщении из медицинского учреждения и справке нейрохирурга указано, что жалобы на здоровье потерпевшая предъявляла именно в связи с ДТП, произошедшим утром 28 декабря 2022 года с участием автомашин «Рено» и «Ауди». В исследовательской части заключения судебно-медицинского эксперта указано, что в медицинской документации ФИО2 отражены факты потери ею сознания, жалобы на головные боли, тошноту, слабость и сонливость, «неясность» в голове. Выводы о наличии у потерпевшей закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга сделаны экспертом на основе тщательного изучения представленной медицинской документации ФИО2, сомнений не вызывают. Суд приходит к выводу, что выставленный потерпевшей диагноз полностью соответствует рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации. Отсутствие у ФИО2 жалоб на состояние здоровья непосредственно после ДТП не свидетельствует о том, что она могла почувствовать себя хуже спустя некоторое время, в связи с чем и обратилась за медицинской помощью лишь 30 декабря 2022 года.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены.

Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2, несмотря на доводы защиты, существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030002499.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина