УИД 05RS0024-01-2022-002810-68
Каякентский районный суд РД
Дело № 2-206/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2023 года по делу №33-5128/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.,
судей Акимовой Л.Н. и Магомедова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 и ее представителя Ханта М.В. на определение Каякентского районного суда РД от 25 апреля 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, о взыскании <.> с бывшего супруга и об установлении порядка их индексации, об ограничении в родительских правах, о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения истца ФИО1 и ее представителя Хант М.В., просившего об отмене определения суда, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
определила:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, о взыскании <.> с бывшего супруга и об установлении порядка их индексации, об ограничении в родительских правах, о взыскании судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Хант М.В. просит определение отменить, как вынесенное необоснованно, т.к. оснований для приостановления производства по делу не имелось, т.к. справка о болезни ФИО4, выданная РБУ РД РЦТО им ФИО5 не соответствует требованиям закона, предъявляемым к справкам и медицинским заключениям, выдаваемым медицинскими организациями, в ней отсутствует дата выдачи, исходящий номер, основания выдачи, печать медицинской организации «для Справок», его регистрационный номер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что ответчик находится на стационарном лечении в лечебном учреждении в РЦТО им ФИО5 и рассмотрение дела до его выздоровления невозможно.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство по делу по иску ФИО1 судом было назначено на 25 апреля 2023 года. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика ФИО2- ФИО6 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ФИО2 и нахождением его на стационарном лечении.
В подтверждение факта нахождения ФИО2 в лечебном учреждении им была представлена в суд справка лечащего врача ФИО4 от 25.04.2023 г., в котором указано, что ФИО2 находится на стационарном лечении в РЦТО им ФИО5 в отделении травматологии и ортопедии с 24.04.2023 г. Данная справка подписана лечащим врачом и скрепленная печатью лечебного учреждения РЦТО им ФИО5.
Факт нахождения ФИО2 на стационарном лечении с 24.04.2023 г. до 03.05.2023 г. подтверждается выпиской из истории болезни № 4п-74, подписанной лечащим врачом ФИО4 и заведующим отделением ФИО7
При изложенных обстоятельствах судом обоснованно производство по делу приостановлено.
Доводы частной жалобы представителя истца Хант М.В. о том, что суд необоснованно приостановил производство по делу, т.к. справка о болезни, выданная врачом ФИО4, не соответствует требованиям закона, предъявляемым к справкам и медицинским заключениям, выдаваемым медицинскими организациями, в ней отсутствует дата выдачи, исходящий номер, основания выдачи, печать медицинской организации «для Справок», его регистрационный номер, несостоятельны, т.к. справка скреплена печатью учреждения для справок и подписана врачом.
Какие – либо доказательства, опровергающие факт нахождения ответчика на стационарном лечении истцом и его представителем в суд не представлены.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.