Копия

Дело №1-119/2023

32RS0008-01-2023-000720-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Брянская область, г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Захаровой Е.В., Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Мылдовой Т.М., Акифьева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болванова А.П.,

представившего удостоверение №757 и ордер№078291,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 июня 2015 года, вступившего в законную силу 09 июля 2015 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, 18 марта 2023 года около 01 час. 10 мин. управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, и возле д.15 по ул.Дзержинского п.Бытошь Дятьковского района Брянской области примерно в 01 час. 45 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский». В дальнейшем в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении и направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Болванов А.П., заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Акифьев В.А., выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считая необходимым о назначении наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечния в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Принимая во внимание, что транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, которое было использовано при совершении преступления ФИО1., принадлежит другому лицу (ФИО2), а в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит - транспортное средстве, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, то оснований для его конфискации не имеется, поскольку ФИО1 лишь использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто весемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Дятьковский городской суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева

<данные изъяты>