Дело № 2-553/2024
25RS0005-01-2023-002958-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю, ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № совместной собственностью супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю о признании объект незавершенного строительства с кадастровым номером № переданного по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО1 в равных долях; обязании возвратить штраф в размере 3839 рублей и недоимку в сумме 19194 рубля, взысканных по решению Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №@ по апелляционной жалобе на решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сумму уплаченного налога в размере 157 530 рублей на основании поданной декларации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указала, что не согласна с решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания штрафа, суммы недоимки, а также отказа в возврате уплаченного налога в сумме 157 530 рублей. Кроме того, ФИО1 не согласна с решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №@, поскольку налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная декларация за 2021 год с отражением суммы дохода, полученного в дар от ФИО3 в размере 1 552 130 рублей 21 копейка. В декларации также отражен доход от основного места работы в сумме 1 233 172 рубля 65 копеек, и заявлены налоговые вычеты по расходам строительства жилого дома в размере 1 404 482 рубля 29 копеек, земельного участка в сумме 9532 рубля 40 копеек, а также сумма стандартного вычета в размере 17400 рублей. Сумма материальной помощи в размере 4000 рублей и иные доходы, не подлежащие налогообложению в сумме 1 552 130 рублей 21 копейка. Сумма налога, заявленная к возврату, составила 157 530 рублей. Обстоятельства того, что не была представлена уточнения декларация по налогу на доходы за 2021 год, не соответствует действительности, поскольку в адрес истца были направлены требования о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на которые были даны пояснения. Сообщила, что ФИО3 является матерью ФИО2 – супруга истца. ФИО2 действовал по доверенности от своей матери, дарственная могла быть оформлена только на истца, поскольку покупка земельного участка и строительство дома, осуществлялось ФИО1 и ФИО2 совместно. Объект недвижимости был построен на основании договора подряда, заключенного между ФИО2 и ООО «Файбкрвуд» на кредитные денежные средства в период брака. После переоформления объекта незавершенного строительства, построенного на совместные денежные средства супругов, были установлены окна и двери, которые по решению суда были демонтированы. В этой связи, спорное имущество не может быть признано лишь собственность ФИО1 в смысле статьи 34 СК РФ. После переоформления объекта незавершенного строительства дом построен на общие деньги с супругом. Участок под строительством дома приобретался по просьбе сторон (супругов) ФИО3. Таким образом, данное имущество не может быть признано собственностью истца, поскольку его создание произведено из общих денежных средств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании объект незавершенного строительства с кадастровым номером 25:24:060101:376, переданного по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО1, выделены в отдельное производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю, согласно представленному отзыву заявленные требования не признала, поскольку по данным налогового органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства находился в собственности истца, возникшего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение земельного участка дарителем по просьбе сына и невестки, подписание договора дарения по доверенности сыном дарителя, использование кредитных денежных средств, не влияют и не изменяют правовую природу заключенной сделки между неблизкими родственниками.
Иные лица, участвующие в деле письменный отзыв, относительно исковых требований не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему об отсутствии основания для удовлетворения иска в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 Отделом ЗАГ<адрес> зарегистрирован брак, запись №.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края и ФИО8 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между ФИО8 и ФИО2, действующим на основании доверенности в интересах гражданки ФИО3, арендатор передал новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи земельного участка ФИО3 подтвержден актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Файбервуд» и ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно представленным в материалы дела платежным документам за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года ФИО2 произведена оплата за материалы по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства находился в собственности истца, возникшего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе Шкотовского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов с кадастровым номером 25:24:060101:172, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующим на основании доверенности в интересах гражданки ФИО3, и ФИО1 заключено соглашение, по которому, новому арендатору перешли права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.).
Из приведенных выше положений следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Спорный объект незавершенного строительства с кадастровым номером 25:24:060101:376, приобретен истцом во время брака на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании безвозмездной сделки, следовательно, не может быть отнесен к общему имуществу супругов.
Факт приобретения имущества в дар от ФИО3 в виде объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> указано и самим истцом.
При этом суд принимает позицию налогового органа, согласно которой, приобретение земельного участка дарителем по просьбе сына и невестки, подписание договора дарения по доверенности сыном дарителя, использование кредитных денежных средств, не влияют и не изменяют правовую природу заключенной сделки между неблизкими родственниками.
Принимая во внимание, что факт приобретения спорного имущества в совместную собственность супругов, истцом в ходе судебного разбирательства не доказан, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о разделе совместно нажитого имущества.
Само по себе признание иска ответчиком не принимается, поскольку в силу статьи 39 ГПК РФ, поскольку противоречит закону.
Требования о признании объекта незавершенного строительства совместной собственностью супругов, предъявленные к налоговым органам не правомерно, так как государственный орган не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение от 26.03.2024
Судья Е.В. Панасюк