Дело № 2-2954/2022
УИД 090001-01-2022-003341-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору от 01.10.2020г. имущество в виде автомобиля марки LADA PRIORA, легковой, категории В, 2009 года выпуска, двигатель №, 2397383, кузов № X№, цвет кузова (кабины) средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) X№, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ № (дислокация Карачаевск) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 26.05.2020г., взыскании суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.
В обоснование указал, что 01.10.2020г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 руб. от 01.10.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору они заключили договор залога вышеуказанного автомобиля. Стоимость залогового имущества (автомобиля) по соглашению сторон определена в 300000 руб. Срок возврата денежных средств согласно договора займа 01.10.2021г. В соответствии с п. 2.5 договора при неисполнении ответчиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил 01.10.20214г., однако свои обязательства по договору не выполнила и до настоящего времени не возвратила сумму займа. В договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключили соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Требование (претензию) истца от 01.06.2022г. об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании искового заявления и рассмотрении дела в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска об обращении взыскания на заложенное по договору от 01.10.2021 года имущество – автомобиль марки LADA PRIORA, легковой, категории В, 2009 года выпуска, двигатель №, 2397383, кузов № X№, цвет кузова (кабины) средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) X№, номерной знак №, зарегистрированный РЭГ № (дислокация Карачаевск) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 26.05.2020г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору от 01.10.2020 года имущество в виде автомобиля марки LADA PRIORA, легковой, категории В, 2009 года выпуска, двигатель №, 2397383, кузов № X№, цвет кузова (кабины) средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) X№, номерной знак №, зарегистрирован РЭГ № (дислокация Карачаевск) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 26.05.2020 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022г.
Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева