78RS0002-01-2023-003084-58
Дело №2-11590/2024 05 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием ответчика – ФИО1,
при помощнике Белоногой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2013 года по 08.10.2019 год в размере 238 463,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 06.05.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого в результате последующей сделки является истец, и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта с лимитом 155 150,00 руб. В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, истец обратился к мировому судье СУ №31 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа; 10.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 18.10.2022 года по заявлению ФИО1 отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и небыли исполнены, истец обратился с настоящим иском.
Заочным решением от 30.11.2023 года требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
Определением от 11.09.2024 года указанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности по требованиям истца.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не явился, извещен судом (л.д. 196).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор №, о предоставлении кредита в сумме 155 150,00 руб. сроком 45 месяцев со взиманием 17,4% годовых.
08.10.2019 года между кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о переуступке права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (